Home > En Español > Jueces rurales critican la División estatal de Libertad Condicional

Jueces rurales critican la División estatal de Libertad Condicional

By Bob Conrad
Published: Last Updated on

In English
Esta historia fue traducida por la periodista Jenny Manrique

El juez de la corte de distrito del condado de Douglas, Nathan Tod Young, está furioso con la División de Libertad Condicional de Nevada. Está tan enojado que amenazó con llevar a la División por desacato al tribunal.

Este es el por qué. Dijo que en octubre la División había presentado ante su tribunal documentos falsos, documentos engañosos y “material extraño que hace perder el tiempo al tribunal y que, de hecho, es frívolo”.

Judge Nathan Tod Young. Image: Douglas County.
El juez Nathan Tod Young. Imagen: Douglas County.

Eso fue solo en un caso: una mujer joven que fue declarada culpable de malversación de fondos en 2017 y fue puesta en libertad condicional en lugar de cumplir una condena en prisión.

Young dijo que trató repetidamente de solucionar los problemas con la División.

“Quiero que sepa que me he reunido personalmente con personas en su posición y personas bajo su posición en varias ocasiones para tratar de corregir algunas dificultades”, dijo Young. 

“En ese momento, el juez Michael Gibbons me acompañó. En otra ocasión, el juez Thomas Gregory se unió a la reunión. En otra ocasión, me reuní con el individuo yo mismo para tratar de hablar sobre la dificultad de que la División de libertad condicional proporcione al tribunal material incompleto, inexacto e inoportuno relacionado con la libertad condicional de las personas”.

Young dijo que hizo seguimiento con la División y “nunca escuchó una palabra” desde el momento en que se le dio libertad condicional a la mujer hasta abril de este año. Young dijo que supuestamente ella dejó de reportarse ante su oficial de libertad condicional, pero la División nunca emitió una orden de arresto.

En cambio, dijo que la División envió documentos falsos al tribunal, uno de los cuales indicaba que la mujer había sido dada de alta deshonrosamente por el tribunal.

“[Un documento] indica que fue dada de alta”, dijo Young. “Esto es falso. Esto … es una grotesca falla por parte de las personas que supuestamente están supervisando a un criminal que robó a un ciudadano del estado de Nevada”.

Young dijo que no tuvo más remedio que retirar la libertad condicional de la mujer, a pesar de que le faltaba pagar $5,000 de un total de $15,000 que debía en restitución a su víctima, debido a las acciones de la División.

Young había ordenado al jefe de División, Tom Lawson, comparecer ante los tribunales en octubre, según informa el Record Courier. “Tanto Young como el juez Tom Gregory han enfrentado casos en los que las personas a las que se les ordenó pagar una restitución vieron expirar su libertad condicional antes de terminar de pagar. Young ha estado amenazando durante meses con desacatar a la División si seguían enviando solicitudes de despidos deshonrosos, después de que los mandatos a pagar restitución vencieran sus términos”.

Young dijo que era la cuarta vez que tenía que dar de baja a alguien de su libertad condicional, a pesar de que aún debía dinero de restitución. El fiscal general adjunto Nathan Holland dijo que la mujer no habría completado la restitución durante el período de prueba de todos modos.

Young no está solo

La jueza Kimberly Walker de la Corte del Quinto Distrito Judicial del condado de Nye también dijo que tiene problemas con la División. Dijo que no ha podido obtener informes de investigación previa a la sentencia (PSI) por parte de la División.

“Este es el segundo caso que he tenido hoy hasta ahora en el que no hemos podido avanzar debido a problemas con los PSI que no se están haciendo correctamente, o simplemente están mal, o no tenemos ninguno”, dijo a principios de este mes durante una audiencia.

Waker sugirió, al igual que Young, que la División podría ser acusada ante el tribunal.

“Me siento mal por el acusado. Me siento mal por la acusación. Me siento mal por los tribunales porque esto ralentiza el proceso, pero no sé por qué estamos teniendo tantos problemas en las zonas rurales ”, agregó. “No me gusta que los negocios se lleven a cabo de esta manera”.

Ordenó a la División comparecer ante ella a principios de enero para explicar por qué no están cumpliendo con la corte.

Un defensor público rural dijo que le gustaría que la División desapareciera por completo.

“Si fuera por mí, cerraría la División de Libertad Condicional”, dijo el defensor público del condado de Humboldt Matt Stermitz. “Son una agencia estatal y nadie tiene realmente el control de ellos”.

Stermitz dijo que la División también ha otorgado bajas honorables a las personas en libertad condicional, “incluso cuando las personas en libertad condicional deben decenas de miles de dólares en restitución. Eso hizo que nuestro juez se sintiera frenético al respecto”, dijo. “Fue una vergüenza para el juez. El tema de la restitución fue un desastre durante más de una década o dos”.

Los administradores de la División no respondieron preguntas para este artículo después de decir inicialmente que lo harían. La oficina del gobernador Steve Sisolak tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

Related Stories